Ольга Арефьева www.ark.ru (olga_arefieva) wrote,
Ольга Арефьева www.ark.ru
olga_arefieva

Categories:

Александр Панчин «Защита от тёмных искусств»

Осторожно, лонгрид. Очень полезная для нынешних взволнованных времен книжечка: Александр Панчин «Защита от тёмных искусств».

Я заинтересовалась ею сначала из-за обложки. Уж очень хороша трёхглазая языкастая ворона и её цветовая гамма. И название в точку: как раз для мистически и панически ориентированных.
Начинается с «жареных» заманух: зомби, призраки, чудовища из-под кровати.
Из объяснений того, откуда берутся эти феномены, и почему они так живучи в сознании человечества, потихонечку выплывает главная тема текста: отношения мистики с наукой.
Из этой полезной книги я вынесла хорошее слово «апофения». Апофения - это способность мозга в любых пятнышках и трещинках видеть человеческое лицо или фигуру животного. Это потребность мозга любые случайные сочетания элементов интерпретировать как осмысленные. Это эволюционно обусловленный механизм поиска смысла в бессмыслице - даже там, где его нет. Даже там, где это бесполезно и даже вредно. Объяснение простое: лучше лишний раз испугаться непонятного шороха и метнуться в укрытие, чем проигнорировать невнятные сигналы, а они окажутся опасностью. Например, подкрадыванием хищника в траве.
Это отличное свойство человеческого мозга постоянно играет с нами шутки. Чудовища из-под кровати – порождение апофении.
Паранормальные явления, предсказания будущего, сглазы и проклятия, скрытые послания в известных книгах и музыкальных альбомах, астрология, гомеопатия, магия, религия, соционика, дизайн человека - всё это следствия стремления мозга постоянно искать смысл в случайных конфигурациях. Из этого можно выдуть целые мыльные пузыри сложных ритуальных структур, часто имеющих вид наук. Чем человечество успешно и занимается. Серьезность лженауки находится в прямой зависимости от толщины ее книг, от количества сложных бессмысленных манипуляций, которые перед лже-практикой надо долго изучать.
Я многократно наблюдала проявления апофении при занятиях перфомансом. В специально заданных максимально нейтральных и абстрактных условиях перформеры занимают места на сцене и спонтанно-интуитивно их меняют, не вкладывая ровно никаких смыслов и эмоций, кроме игры темпом, натяжениями пространства и сопряжением объектов. При этом неминуемо и обязательно возникает ощущение отрепетированного спектакля и явных отношений между персонажами. Всегда удивляемся и смеемся. Всегда происходит запланированный фокус-покус.
Ум склонен при нехватке информации и недостаточной предсказуемости мира придумывать отношения с неведомым, страхи, надежды и необъяснимые явления сам. А потом своим же выдумкам искать объяснения. Если нет реальных - мистические.
Человечество придумывает ритуалы там, где и без них мир прекрасно крутится и справляется. Страшно же, что без навязчиво повторяемых бессмысленных действий всё рухнет. Особенно когда запугивают карами небесными если не будешь их выполнять. Когда загружают виной и априорной греховностью, грозят вечной мукой после смерти (что нельзя проверить) и страданиями в этой жизни (их по-любому хватает). Лучше не рисковать. У кого-то это перерастает в ОКР (обцессивно-компульсивное расстройство). Кто-то просто стучит по дереву в шутку.
Человек, даже осознавая свою склонность одушевлять неодушевленное и придавать смыслы бессмыслице, всё равно не может не интерпретировать трещинки штукатурки как лица неведомых существ, а шум ветра в деревьях как шаги кого-то подкрадывающегося. Это надо просто знать и учитывать.
Несмотря на то, что я активно пользуюсь интуицией и нематериальным видением, мне так и не удалось поверить в магию, культы, гадания и их псевдонаучные аналоги - астрологию, хиромантию, гомеопатию и так далее. Я не отрицала сходу модные суеверия и лженауки, а изучала их и примеряла к жизни. И все время приходила на своем опыте к тому, что они не работают. Я не верю в приметы, не боюсь числа «13» (напротив, оно вполне счастливое). Я не боюсь сглазов, порчи и приворотов.
Магические ритуалы действуют только на тех, кто ждет их действия. Заклинания на успех сопровождаются побуждением к действиям для его достижения. Они придают уверенности, а уверенный в гарантированной удаче человек с большей вероятностью достигнет чего хотел.
Проклятия, порчи, сглазы и анафемы действуют только на того, кто знает, что на него напали с использованием «невидимых сил», и испугался. Тогда он сам себе своим страхом создает психосоматические реакции, болезни, неудачи и даже смерть. Поэтому «маги» и мелкие примазавшиеся подражатели стараются обставлять свои пугалки максимально театральными эффектами. Сюда подойдут эмоциональные выкрики, страшные жесты, черные свечи, заклинания, скрипучие голоса и угрожающие рожи. А кто не поверит и на кого эта фигня не подействует - значит, у того просто есть покровительство более сильного шамана! Или он сам более сильный шаман.
Так существуют ли паранормальные явления?

«Несколько десятков лет иллюзионист Джеймс Рэнди предлагал сначала тысячу, потом десять тысяч, а затем и миллион долларов всякому, кто докажет свои паранормальные способности в научном эксперименте. Он проверил сотни громких заявлений: люди утверждали, будто видят ауру, двигают предметы силой мысли, дистанционно воздействуют на других, находят воду с помощью лозы и так далее. Одни “экстрасенсы”, с которыми общался иллюзионист, искренне заблуждались, другие оказывались обманщиками».

Гарри Гудини, видя, как мошенники вызывают духи умерших родственников и наживаются на чужом горе, под видом участника приходил на групповые сеансы медиумизма, а после шоу представлялся присутствующим и разоблачал, что же происходило на самом деле.
Но как же медиумы угадывают подробности жизни и проблемы клиентов? Простой ответ: они пользуются услугами информаторов. Это у гадателей называется «горячее чтение». Например, вот рассказ из жизни: человек едет на такси к ясновидящему, в дороге болтает с таксистом, тот расспрашивает о его проблемах. А потом проводит, минуя огромную очередь, прямо к магу. И тот откуда-то знает о нем всё. Разумеется, из того, что он только что рассказал таксисту. В эпоху интернета гадалке перед приемом найти сведения о клиенте тем более несложно.
А теперь погуглите материалы о техниках «холодного чтения», которыми пользуются менталисты (иллюзионисты и гадатели). При определенной практике, включающей в себя тренировку уверенного вида, наблюдательности и применения известных речевых приёмов, у собеседника, особенно, пришедшего с проблемой и верящего в чудесную помощь, можно выуживать необходимые сведения на лету. Это делается просто: надо подбрасывать незаконченные фразы так, чтоб человек их сам договаривал. Высказывать туманные намеки, чтобы он пытался их интерпретировать. Он обрадуется, если это удалось, и тут же сам расскажет, что именно он понял. Получая обратную связь, из добытых сведений можно строить следующие догадки. В ходе этих попыток клиент будет эмоционально поддерживать те линии разговора, в которых для него нащупывается осмысленность. Дальше надо примерно продолжить логические линии, прикинуть, чего человек ждет, и выдать ему то, что он хочет услышать. Он потом сам же поверит, что ясновидящий чудесным образом «прозрел» его жизнь.
Мы устроены так, что стремимся поддерживать разговор, пытаемся понять собеседника и радуемся, отыскивая смысл в бессмыслице - этим и пользуются холодные чтецы, гадатели и мошенники. Есть мастера, которые, следя за эмоциями собеседника, а также просто анализируя его одежду, манеру поведения и эмоциональные состояния, разыгрывают целые спектакли с ясновидением, предсказаниями и посланиями духов.
В 1922 году совместно с журналом Scientific American Гарри Гудини предложил вознаграждение в две с половиной тысячи долларов тому, кто докажет свои экстрасенсорные способности. С тех пор были объявлены десятки подобных предложений, брошены вызовы в самых разных странах суммарно более чем на два миллиона долларов. Но никто так и не получил ни одну из премий.
Автор книги пишет: «Если вы считаете, что сами обладаете паранормальными способностями, или знакомы, скажем, с экстрасенсами, то у меня для вас прекрасная новость. Я вхожу в экспертный совет Премии имени Гарри Гудини – организации, которая предоставляет любому человеку возможность доказать свои экстраординарные способности в научном эксперименте и даже получить за это миллион рублей. Однако прежде, чем связаться с нами, – дочитайте эту книгу до конца.»
Итак, книга посвящена последовательному разоблачению очень многих «сверхъестественных» явлений и объяснению их настоящих причин и механизмов возникновения.
Отдельные главы посвящены астрологии, гомеопатии, религиозным и мистическим культам.
Интересен научный опыт, объясняющий возникновение ритуалов и предрассудков. Даны три рычага, на которые можно нажимать, и счетчик баллов, которых надо набрать побольше. Когда эксперимент ставится над животными, роль вознаграждения играет что-то вкусное. Связь между нажатиями рычага и вознаграждением не видна и неочевидна. То нажимаешь - и ничего не получаешь, то не нажимаешь и получаешь два раза подряд. И так далее - ещё любые виды непонятных сочетаний нажатий с вознаграждением и его отсутствием. И вот что интересно: абсолютно у всех участников эксперимента возникали ритуалы! Ну вроде: нажать два раза коротко правый рычаг и длинно средний, прокрутиться вокруг себя, постучать по столу, коснуться, но не нажать, нажать еще раз… На самом деле связи между рычагом и вознаграждением просто не было! Баллы и вкусности выдавалось строго случайным образом. Вот и он, исток ритуалов и суеверий!
Так и в нашей жизни.
Бывают и просто случайности!
Явления, обусловленные закономерными причинами, происходят в свой срок благодаря цепочке логичных событий. Другие люди тоже не тратят время зря: они могут вам помогать или мешать, вредить или поддерживать, преследовать свою выгоду. Они играют свою партию - с прозрачными и предсказуемыми позитивными правилами, или подло, тайно и нечестно.
Случайные же события происходят случайно.
Никакой мистики. Если явление статистически вероятно, оно происходит с определенной частотой. Маловероятно выиграть в лотерею, но кто-то обязательно выигрывает. Маловероятно, что на ваш дом упадет самолет, но были и дома, на которые самолеты упали. И если существование дома и его адреса, самолета и его маршрута - вполне определенны, то падение в случайное место - непредсказуемо. Но вероятно.
Насчет предвидения. Я однажды, будучи на отдыхе в тайской деревне, увлеклась тренировкой интуиции. Я ежедневно брала колоду карт и, глядя на рубашки, пыталась увидеть - черная или красная у карты масть. Угаданные складывала в одну стопку, неправильно определенные - в другую. За хорошие результаты по угадыванию я себя хвалила, от плохих немного расстраивалась. У меня в записной книжке появились столбики цифр с записями ежедневных результатов. И наконец, я увидела, что они просто колеблются в пределах статистического разброса! Хотя угаданных у меня было заметно больше. Бинго, я интуит! Не знаю, захочет ли кто-то повторить мой опыт в строгих условиях и вести статистику в течение длительного времени?
Кстати, это можно делать без реальной колоды - в сети представлен генератор случайных карт, поищите. Если их угадывать достаточно долго, не отбрасывая никаких результатов, то можно увидеть, что попадания и непопадания распределяются 50 на 50. И по этому поводу на сайте генератора карт есть особые условия оценки своей интуиции: оценивать не абсолютное соотношение угадывания и неугадывания, а длину подряд угаданной серии. Еще можно учитывать количество таких серий. Или не учитывать - как в данный момент выгоднее. И всегда надо помнить, что интуиция быстро «устаёт».
Как раз пора рассказать про отбрасывание неугодных опытов и о флуктуациях результатов на малых выборках.
В книге есть глава про статистику и гороскопы. Общее правило: на малых выборках возможны любые случайные пики, на больших цифрах они сглаживаются и исчезают.
Например, изучив гороскопы спортсменов-рекордсменов (они же относительно немногочисленны) астролог делал выводы вроде того, что греблей надо заниматься стрельцам.
В более строгом научном эксперименте астрологу дали данные некоей группы спортсменов, он изучил их, нашел закономерности и победно рапортовал - ну вот же, такого никак не может быть случайно! Астрология работает! Тут его расстроили: спортсмены были выдуманы, распределение дат рождения и видов спорта было сделано генератором случайных чисел.
После проведения строгих научных проверок многие ушли из астрологии. Ну или остались, но уже сознательно, понимая, что дурить клиентов - это хлебная профессия, а другой у них нет.
В юности я прочитала энное количество книг про гороскопы. Но так и не нашла в них реальных соответствий характерам и событиям в жизни. Мне астрологи разной степени серьезности неоднократно пытались составлять гороскопы. Без моей просьбы - просто потому, что им было интересно. Они просили у меня дать им точное место и время рождения. И что? Все составленные ими гороскопы не имели отношения ко мне. Они состояли из обтекаемых фраз, которые можно натянуть на любого человека и любое обстоятельство.
Многие из астрологов были искренними. В конце концов мы с ними вместе приходили к выводу, что, в отличие от остальных людей, именно на меня гороскопы не действуют.
Кстати, когда гадатель и менталист при холодном чтении попадает пальцем в небо и его за этим ловят, он ни в коем случае не конфузится. Ему надо владеть навыком с уверенным лицом мгновенно придумывать другое объяснение. Можно сразу сказать, что высказывание относится не к сейчас, а к дальнему будущему, не к вам, а к родственнику, бизнесу, домашнему животному. А может, знаки надо понимать не буквально, а в символической форме. Например, свадьба - это символическая смерть, а смерть - это символическая свадьба. Что вместо вас могла болеть бабушка или кошка. Долгожданный успех в бизнесе - это символическое исцеление. А предсказание исцеления для и так здорового человека - это просто так «проявился» знак грядущего успеха в бизнесе. А вдруг болезнь пока не видна, но она есть? Вот от нее-то и будет исцеление!
Еще могу рассказать про гомеопатию.
Когда у меня появились (были, но пришли в фазу, когда их нельзя игнорировать) проблемы с щитовидкой, очень уважаемый мной человек отправил меня к серьезной даме-гомеопату. Я честно пошла. Прием стоил, насколько помню 3,5 тысячи (лет 10 назад). Она долго расспрашивала меня обо всех болезнях и обстоятельствах моей жизни, даже о снах. Потом проверила на биорезонансном приборе. Он показал кучу болезней. Потом порылась в огромном томе. И еще одном, поменьше. Потом вытащила две баночки и сказала выбрать одну из них, которая мне интуитивно больше нравится. И вот я обладатель рецепта на сахарные шарики. Еду их покупать в гомеопатическую аптеку. На второй прием - снова биорезонансный прибор, у меня всё уже лучше! И я снова месяц пью шарики. А дальше всё стало кратко. Дама больше ничего не спрашивает, не проверяет, не ищет, а просто кладет себе в карман мои 3,5 тысячи и дает указание купить очередную баночку. Ездить к ней надо было домой незнамо куда, а там еще от метро идти несколько остановок. И вот смотрю: изменений в состоянии нет, эта тетя просто меня доит. Пожаловалась тому человеку - он нахмурился: «А вроде была хорошим специалистом. Ну, а тебе стало лучше?» Я говорю: «Откуда я знаю, как было бы без гомеопатии?» И то правда. Нет параллельной вселенной, где мы бы могли не принимать шарики, а потом сравнить и проверить, что было бы, если бы "не". Чем и пользуются шарлатаны. И всё же я что-то заподозрила перестала кормить даму своими деньгами. И с тех пор больше не надеюсь, что сахарные шарики мне помогут лучше, чем нормальные врачи и реальные лекарства. Наверное я просто и на этот раз снова не из тех, на кого действует гомеопатия?
Если вы прочтете книгу, то узнаете, что действие гомеопатии как раз уже основательно проверено. Были сотни исследований, посвященных гомеопатии. Именно с исследований гомеопатии началось использование двойного слепого рандомизированного метода. И он-то, наконец, дал возможность исключить влияние пациентов и исследователей на результат своим подсознательным или сознательным подыгрыванием одной «команде».
Например. Из двух групп пациентов с похожими данными одна группа получала гомеопатическое лечение, другая плацебо. А третья, контрольная, не получала никакого.
По результатам опыта меньше всего улучшений было у пациентов, которые вообще не получали лечения. А вот эффект от гомеопатии был - и он равен эффекту плацебо!
Проводили и исследования, в которых лечили лекарствами, плацебо и гомеопатией. Сюрпрайз: лечение дает результат! А гомеопатия и плацебо вновь лишь чуть лучше, чем ничего. Но куда хуже, чем реальное лечение.

«Альтернативная медицина – это та, про которую либо не доказано, что она работает, либо доказано, что она не работает. Знаете, как называют альтернативную медицину, про которую доказано, что она работает? Медициной».

Есть гомеопаты, которые полжизни изучали свою лженауку и искренне в нее верят. Если провести много ритуалов, поплясать, прокрутиться и понажимать на рычаг по самым сложным алгоритмам, описанным в толстых томах, то должно же помочь! Тем более, вокруг много случаев, когда пациентам и впрямь становится лучше!
После - не всегда значит вследствие. Типичная ошибка. Улучшение состояния многих больных вызвано совокупностью естественных причин, не имеющих отношения к наукообразным или магическим ритуалам. Во-первых, они обычно всё же параллельно лечатся у настоящих врачей. Во-вторых, многие острые болезни имеют свойство проходить. А многие хронические идут волнами - обострение-ремиссия-обострение-ремиссия. После обострения всегда бывает облегчение. Вот его-то лжеврач и может приписать себе.
А кто не излечился - ну тоже, бывает, че.
Да, кстати, теперь я знаю, почему тётенька больше не проверяла меня на своем биорезонансном приборе. У прибора, оказывается, есть два режима: первый прием и второй. На первом приеме он всегда покажет много болезней, а на втором всё будет гораздо лучше. Третий не предусмотрен.
Мем о моче Гитлера прошедший по сетям пару лет назад, тоже оказался из этой книги.

«Человек вырабатывает примерно литр мочи в сутки. Гитлер прожил пятьдесят шесть лет, следовательно, произвел около двадцати тысяч литров мочи. Пренебрежем тем, что моча состоит не только из воды и что фюрер-младенец производил немного меньше мочи, чем фюрер-взрослый. Объем воды на Земле оценивают в 1 386 000 000 кубических километров.
Итого: 20 000 литров воды, побывавшей в Гитлере и вышедшей в виде мочи, против 1,386 × 10
^21 литров воды, не проходившей через организм Гитлера. Теперь берем стакан на 180 грамм воды.
Один моль воды, т.е. 18 грамм, содержит 6,022*10^23 молекул. В нашем стакане 10 моль воды т.е. 6,022*10^24 молекул.
Если предположить, что моча Гитлера распределена по Земному шару равномерно, то в нашем стакане 20440 * 6,022*10^24 / 1.386x10^21 молекул воды, которые были в моче Гитлера. То есть примерно 88 809 000 таких молекул!!!
То есть, если вы видите гомеопатическое средство с маркировкой С10, то знайте, что молекул мочи Гитлера там больше в 15,000 раз, чем лекарственного средства.Кстати, это означает, что молекул, прошедших через уретру фюрера, в стакане обычной воды больше, чем активного вещества в типичном гомеопатическом средстве».

После того, как уже точно доказано, что эффект гомеопатии равен плацебо, честные гомеопаты должны признать, что занимались паранаучной имитацией, обманом и самообманом. И бросить это занятие. Или продолжать, но уже точно зная, что дурят клиентов. Только жаль, больные из-за их дорогостоящей пустышки могут потерять время и деньги, необходимые для реального лечения. Таким образом, псевдоврачи, продолжающие дурить несчастных пациентов, взваливают на себя тяжелый груз ответственности за обманутых ими живых людей.
А в ответственность за свои действия, я, как и в равновесие мира, верю.
Ну, и самая большая часть книги посвящена фальсификациям научных исследований. Тут уже постепенно исчезает скандально–магический флёр и начинается скучная проза жизни, хотя в довольно азартных ситуациях.
"Техасец стрелял по амбару, а затем дорисовывал мишень там, куда попало больше пуль". Таким же образом ядерная бомба всегда попадает в эпицентр взрыва. А чтобы стать великим пророком, нужно записать множество предсказаний, посмотреть, какие из них сбудутся, сжечь ошибочные и опубликовать оставшиеся.
Бем (ученый, прославившийся исследованиями, которые были потом признаны сфальсифицированными) пропагандирует иной подход. На своем сайте он выложил инструкцию для студентов и аспирантов, в которой есть довольно сомнительные советы:
"Рассмотрите данные со всех углов. Анализируйте представителей разных полов отдельно. Вводите новые обобщенные показатели. Если что-то свидетельствует в пользу новой гипотезы, попробуйте найти для нее дополнительные подтверждения среди всех имеющихся данных. Если видите слабые намеки на любопытную закономерность, попробуйте реорганизовать данные так, чтобы выявить ее почетче. Если есть участники, которые вам не нравятся, испытания, наблюдатели или интервьюеры, давшие аномальные результаты, – исключите их. Попробуйте выудить что-нибудь – что угодно – интересное.
Когда вы закончите анализ, возможно, вы решите, что данные недостаточно убедительны, чтобы строго подтвердить ваши новые взгляды, но теперь вы по крайней мере готовы спланировать “правильное” исследование. Или же, наоборот, данные могут оказаться достаточно убедительными для того, чтобы обосновать перестраивание вашей статьи вокруг новых находок и отодвижение на второй план или даже игнорирование исходных гипотез.
Представьте свой набор данных драгоценным камнем. Ваша задача – огранить и отполировать его, выбрать грани, которые стоит подчеркнуть…"
Излишнее стремление исследователей к положительным результатам – действительно очень большая проблема, особенно когда не исключена игра в “техасского стрелка”. Группа статистиков продемонстрировала, что скрывая часть данных, постепенно увеличивая размер выборки и подгоняя гипотезу под получающиеся результаты, можно доказать все что угодно.
В 2010 году доктор Крейг Беннет обнаружил у лосося участок мозга, отвечающий за распознавание человеческих эмоций. Ученый показывал рыбе эмоционально окрашенные фотографии людей и анализировал активность ее мозга с помощью томографа. Оказалось, мозг рыбы по-разному реагирует на различные фотографии. Этот результат особенно удивителен, если учесть, что лосось в исследовании был дохлым.
Дело в том, что у измерений томографа, как и любого прибора, есть погрешность. Если оценить активность одновременно в большом количестве участков мозга, где-то по случайным причинам обнаружится шум, похожий на сигнал. При статистическом анализе это необходимо учитывать, чтобы не получить ложноположительного результата. Своим провокационным исследованием Беннет намеренно привлек внимание коллег к этой проблеме, которая иногда отражалась на качестве научных работ.
Итак, я вам практически рассказала всю книгу. Но почитать её все же стоит. И чтобы моя рекомендация не состояла из сплошной похвалы, всё же отмечу, что мне в ней не понравилось. Во-первых, она бодро начинается, но в середине начинаются длинноты и однообразные перечисления. Во-вторых, мне не понравились иллюстрации, хотя обложка очень хороша. Ну и в-третьих, размеры книги оказались обманчивы. Когда я дочитала менее, чем до середины, обнаружила, что дальше текст кончился. Пошли сотни страниц ссылок. И это были не ссылки для читателя с какими-то интересными объяснениями – а указатель названий процитированных научных работ, часто на других языках, по одному на странице. В моем ридере читабельны 465 страниц из 1083, что, согласитесь, маловато.

Tags: Живые журнальные тигры, литература, понравилось, психология, эзотерия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment