?

Log in

No account? Create an account
Журнал Ольги Арефьевой
Ямщик, не гони ложь идей!
Ничто не предвещало 
24th-Sep-2018 01:50 pm
Если вы хотите светски пообщаться с человеком, а он не обращает на вас внимания, просто подойдите и суньте руку ему в трусы.
И, нахмурив брови в положение «вахтер», объявите: «я подозреваю, что там у этого гражданина нечто неправильное, недозволенное, нескрепное!»
И по этому прекрасному плану сразу человек должен начать срочно доказывать, что нет, он мылся, трусы без дырок, и размер писи у него неплохой, и мораль он соблюдает, ну почти.
И вот атакуемый, кто еще недавно с самозваным инспектором и разговаривать не стремился, и замечать отказывался, начнет краснеть, распинаться, показывать трусы и жопу. А напавший будет хмуриться и говорить: «Да ну? А по вам не скажешь! Ну-ка, ну-ка, а что это у вас вон там?»
Таковы, кажется, влажные фантазии людей, которые заявляются неведомо откуда и вдруг залепляют тебе: «А такой-то - ваш любовник?» «А такая-то - твой бойфренд?» «Вы с ним спите?» «Ну-ну, мы-то знаем!»
Если, «нет», то есть подозреваемый далек от того, в чем его обвиняют, то это крайне мерзко и неприятно. И с какого хрена? Но и, если, представьте, вдруг «да», то еще мерзее. Оба варианта хуже. Нет ситуации, в которой этот вопрос был бы уместен.
Чаще всего этот вахтер никто и звать его никак. Это его единственный способ привлечь к себе внимание. Но если он еще и ваш начальник, работодатель или преподаватель - в общем, некто из иерархии, то, знаете, еще отвратительнее! Хоть допрашиваемый святее папы Римского, хоть его не святее - все равно цугцванг.
Внимание, вопрос. Чего добивается некто, вербально сующий вам руку в трусы? А также в кошелек, задавая вопросы о ваших деньгах? А также в душу, требуя отчета в ваших религиозных взглядах?
Я отвечу, если сами еще не ответили. Информационное содержание вопроса, каково бы оно ни было, - совершенно не цель. Как и у эгсгибициониста, выскакивающего из кустов и распахивающего плащ, нет особого желания, чтобы вы внимательно рассмотрели его сморщенное хозяйство. Его желание - вас огорошить, пробить защиту и сожрать кусочек того, что при этом обломится. Страха, гнева, стыда, отвращения, возмущения. Ведь это все энергетически насыщенные субстанции.
И тот, кто в толпе или сзади подкравшись резко хватает женщину или девочку за промежность, вовсе не хочет что-то там тактильно ощутить и нового узнать. Это разновидность изнасилования, и смысл ее - во вторжении. В нарушении границ, в унижении, оскорблении, пробое защиты - с весьма конкретной целью. Цель эта, кстати, несексуальная. Цель - в кратком упоении безнаказностью, пакостничеством, насилием и властью. «Потому что могу».
Так, что же делать, если некто - сосед, бабка на лавке, комментатор в интернет, хрен с горы - вдруг начинает вас допрашивать или строит публичные максимально сальные предположения о вашей сугубо внутренней сфере?
Чистые ли у вас трусы?
Вопрос поставлен неправильно.
И ответ на него такой.
А с какого перепугу вы тут пытаетесь шарить рукой в моих трусах?
И не получить ли вам по мордасам?
И если это в виртуальной среде, то по виртуальным мордасам.
Например, до сих пор припоминаю случай.
Ко мне обращаются мультипликаторы с заказом на музыку к мультфильму. Происходит процесс взаимного обдумывания, переговоров, прикидок, как и что. Мы приезжаем к ним с пианистом на студию и поем им кучу песен. Они потирают руки и говорят: клево, эксклюзивный концерт забесплатно! Но просят теперь не просто песни, а чтобы было не хуже, чем у Чайковского. Мне звонит их администратор Р., мы беседуем об этом и я в процессе произношу фразу: «У нас в группе играет Петр Акимов. Мало кто знает, что он еще и композитор, очень талантливый. У него есть несколько подходящих мелодий...» Я, кажется увлеклась, ибо на этом это некто Р. прерывает меня неожиданной репликой: «Он ваш любовник?» Вот знаете, до сих пор охота ему по лицу съездить.
Кстати, мультипликаторы нас кинули, высосали мозг, а потом больше не появились. А заказ мы выполнили. И благодаря их запросу «не хуже, чем у Чайковского» написали песни «Первый» и «Мыши» - музыка Петра, тексты мои.
Сейчас в связи с появлением в публичном поле песни «Мудак», проявился некий слой именно почему-то мужчин, очень желающих сказать мне какую-то гадость. Ничего лучше, чем «лесбиянка», «шлюха», «климакс» (все одновременно) они придумать не могут.
Наверное я щас кинусь показывать им трусы и рассказывать, так это или не так? A с какого бы хрена? Убогие пытаются поесть моей энергии, чтобы восстановить пошатнувшуюся благодаря песне самооценку? А для этого найти болезненную точку. А вдруг и правда мне есть, что скрывать? А они ткнут пальцем, польется кровь, тут они ее и полакают.
Большинство интернет-хейтеров и троллей, а также скандальных или шепчущихся за спиной условных бабок и вахтеров, а также «добрых» соседей и родственничков именно этим и занимаются: ищут, есть ли у собеседника больное место. Если нет, то скучно. Вынуждены идти искать где-то еще. Может быть даже найдут кого-то более уязвимого. И уязвят. Но это путь в никуда. Потому что энергия - это любовь, а не насилие и не страх, отвращение, презрение и возмущение. Ее не соберешь, будучи вечным падальщиком и пинателем дохлых собак. Или вечным жужжащим голодным кровососиком.
Так что, перемыватели костей, сплетники, провокаторы и злые языки. Нет ничего плохого в том, чтобы быть любовником того-то или того-то, иметь такую сексуальную ориентацию или другую, жениться или разводиться, быть многодетным или бездетным, старым или молодым, соблюдать целибат или быть более чем свободным, иметь маленькую пипиську или большую. Это жизнь во всем нашем разнообразии, и если происходящее полно любви - это счастливая и правильная жизнь.
А те, кто сами счастливо жить не могут, кто питаются объедками и тем, что удалось отнять у слабых, неопытных и малозащищенных - глубоко несчастные люди. Пусть даже иногда урчат, сумев кого-то обмазать своей сальностью, облапать, забрызгать грязью или задеть за живое. Им не достается почти ничего от ворованного-награбленного: на запах крови и гноя приплывают темные сущности. Все более крупные. И они постепенно завладевают теми, кто позволяет себе питаться таким способом. Так что самим троллям-сплетникам-насильникам остаются лишь жалкие крохи и несчастная жизнь в постоянной работе на темных паханов.
Лучше сразу, на берегу, не давать своим мелкопакостным тенденциям даже пикнуть. Живут люди как им нравится - и слава богу. Зато мимо настоящего зла учиться не проходить.
Сейчас общество меняется. Сексуальное и гендерное насилие уже некомильфо. Насилие над детьми бяка. А вот сексуальная ориентация - личное дело и никого не парит. Количество личных свадеб и разводов - касается лишь самих брачующихся. Количество в жизни секса - от нуля до много, - личное дело. Количество детей и решение остаться в этом вопросе на цифре «ноль» или наоборот быть многоплодным - совершенно частное дело человека и его семьи, если есть.
О нет, общество еще долго будет привыкать к тому, что совать руку в чужие трусы недопустимо. А также бить детей, насиловать и эксплуатировать женщину или слабого. Решать за других, рожать им или не рожать, тикают ли у них часики, сколько кошек ко скольки годам им заводить. Зато увидев человека, нарушающего чужие границы, вмешаться очень даже допустимо. Хотя бы вербально, объясняя отставшим от вагона, что мир изменился.


Comments 
25th-Sep-2018 10:09 am (UTC)
"Это жизнь во всем нашем разнообразии". И, строго говоря, сующие руки в трусы тоже входят в это разнообразие. Здесь, как и со всем лекарствами-ядами, вопрос в дозировке.
27th-Sep-2018 09:25 pm (UTC)
>>>>>Но это путь в никуда. Потому что энергия - это любовь, а не насилие и не страх, отвращение, презрение и возмущение. Ее не соберешь, будучи вечным падальщиком и пинателем дохлых собак. Или вечным жужжащим голодным кровососиком.

Боюсь, что нет. Иначе падальщики и кровососы давно бы повымерли, и даже человек как вид давно сделал бы коллективный вывод о безблагодатности такого питания и раз и навсегда отверг бы такую стратегию. Но нет, они не вымирают. И часто оказываются сильнее своих жертв. Так что в деле их вымирания без помощи нелюбителей кровососов не обойтись.
28th-Sep-2018 06:43 am (UTC)
Хм... темные сущности, которые отнимают добычу у своих человеческих слуг - они да, сильны и бессмертны. А люди, которые под них подпадают - конечно смертны. Тут смысл в том, что жить на упырьском способе питания - это не счастье. Хотя внешне подлецы, палачи и психопаты могут быть благополучны, богаты, иметь власть - это глубоко несчастные люди. А со временм они превращаются в огрызки, скорлупки человеков. На деле это рабы и одержимые. Посмертная судьба у них печатльная и ужасная. Система продуцирования зла, вербовки все новых агентов и их запутывания и высасывания у темных сил устойчива весьма. А бороться с ней ее методами - это играть по ее правилам и становиться ее частью. Так что вами указан тупиковый путь. Вымирать они могут только путем недопущения в себя бяки каждым. А это постоянная чистка, осознание, работа со своими реакциями, привязанностями и неконтролируемыми эмоциями.
28th-Sep-2018 07:38 am (UTC)
Счастье - понятие субъективное, и мы не могли бы проверить тезис о несчастье нехороших людей, даже сумев каким-то образом влезть в их шкуру - у них психика другая. Да, можно из общих соображений предположить, что высокоразвитому человеку, идущему по пути зла и сеющему смерть и разрушения, никогда субъективного счастья не достичь, поскольку эти цели слишком ограничены и не смогут его удовлетворить, но и это лишь предположение; а уж у примитивных слуг зла наверняка субъективно всё замечательно, пока они могут жрать от пуза и невозбранно кого-нибудь мучить и давить.

Про тёмные силы и посмертную судьбу мы и вовсе ничего не сумеем проверить. Я не отметаю такое ваше видение реальности - кто там с уровня сегодняшнего дня знает, как в действительности устроен механизм - но никогда не смогу опираться на любое предположение просто потому, что оно удобное и позволяет видеть противника слабее, чем он есть.

А вот бороться со злом нужно здесь и сейчас, в том числе вступая с ним в прямое силовое столкновение, потому что здесь и сейчас реально существует наверняка. Вообще, чтобы изменить внутреннюю сущность нехорошего человека и заставить его раскаяться и стать другим, работающим над собой и впредь не допускающим в себе бяку, для начала как минимум нужно продемонстрировать ему банкротство его нынешней стратегии самыми понятными для него способами - поймать, связать и отправить просветляться через работающие психологические и социологические методики. А если не просветлится, пусть так и сидит связанным. Не страдания злодея для, а его изоляции ради.

Хотя вы же тоже по лезущим в трусы рукам бьёте. И правильно.)
28th-Sep-2018 12:44 pm (UTC)
Ещё добавлю, если не возражаете.

>>>>>Сейчас в связи с появлением в публичном поле песни «Мудак», проявился некий слой именно почему-то мужчин, очень желающих сказать мне какую-то гадость. Ничего лучше, чем «лесбиянка», «шлюха», «климакс» (все одновременно) они придумать не могут.

Знаете, я вот сейчас послушал и на их месте я бы вас хвалил. Для меня она прозвучала как песня о всемогущести мудаков, хоть и приправленная иронией. Хотя это уже мои пунктики, наверное - раз они возмущаются, значит, слышат совсем не так, а, напротив, некомплиментарно. У них сложности с мудаческой самоидентификацией, очевидно.
29th-Sep-2018 09:09 am (UTC)
Да, песня о любви. Правда, о том, как всемогущее обаяние мудака преодолено. Вот это их и бесит.
29th-Sep-2018 09:58 am (UTC)
Но последняя-то строчка - как раз о том, что всё-таки не преодолено, хоть и понятно уже, что мудак - просто мудак.)
29th-Sep-2018 11:26 am (UTC)
Без парадокса сюжет - не сюжет. Если бы последняя строчка была “Но отныне я умная, сразу отличаю среди мужиков мудаков - и ни-ни, никаких влюбленностей в самцов-красавцOв-эгоистичных-токсичных нарциссОв» - это было бы феерически глупо и очень скучно. Где здесь мораль? Она в том, что все в мире алогично.
29th-Sep-2018 11:39 am (UTC)
Так понятно, что этот парадокс - реалистичный и жизненный.
Но умный мудак бы ему порадовался, довольно потирая руки.
29th-Sep-2018 06:58 pm (UTC)
Мудаки себя мудаками не признают. Хотя бывают и умными. И весь свой ум пускают на оправдание своего нарциссизма и эгоизма. То есть, глупые но немудрые. Впрочем, они не обделены женским вниманием, иначе давно бы перевоспитались. Всегда найдется следующая романтическая дурочка. Так что да, руки потирают. Хотя, на мой взгляд, быть мудаком - это крах, как и быть вором, насильником, разбойником и наркоманом. Но никто из них, находясь на гребне победы или прихода не признает этого. А вот когда в грязную лужу упадут - может быть. В случае с мудаками наверное эта грязная лужа - старость. В которой больше нет ни верных друзей (всех предал), ни очарованных дам (тоже всех предал, а новые уже не очаровываются).
29th-Sep-2018 09:30 pm (UTC)
Мудаков в обсуждаемом смысле слова в момент краха редко кто видит, кстати. Бандита увидеть можно - на суде, например; про наркомана тем более вопросов нет; а старый мудак из поля зрения, в общем, выпадает. И не служит поучительным примером ни для романтических дурочек, ни для новых поколений потенциальных мудаков.

Корпорация мудаков как целое опять в более выигрышном положении по сравнению с прочими перечисленными вами антиобщественными типажами.)
This page was loaded Aug 24th 2019, 9:44 am GMT.