December 2nd, 2011

ответ насчет танца и наркотиков

"Пишет Вам поклонница Ольги Арефьевой и вашего потрясающего театра.
Вопрос (чур, не обижаться!) странный и эксцентричный, как и Ваше творчество:
Скажите честно, вы экспериментировали с ДХМ или другими психоактивными в-вами, прежде чем Вам пришло в голову ТАКОЕ?!
Просто помню наш с друзьями опыт в этом плане (тоже творческая братия, с Черноморского Побережья) - двигались мы абсолютно так же! То же относится и к цветовому восприятию, и к манере общения (пока не отпустит)))"

Та же девушка пишет в дискуссии в контакте:
Ну это было всего лишь предположение... Я знаю, что в интервью О.А. это отрицает. Но вы видели её театр?! Видела людей, которые обдолбавшись,Collapse )

шишковидная железа, гипофиз и наркотики

К предыдущему посту

http://lib.rus.ec/b/258170/read

Отделить астрал от физического тела очень просто. Это происходит всякий раз, когда вы погружаетесь в сон или впадаете в состояние, которое называете бесчувственным. Этого же можно достичь и с помощью возбуждающих средств или наркотиков. В первом случае душа и астральное тело находятся под охраной естественного закона и, как правило, проходят через все испытания невредимыми. В тех же случаях, которые можно отнести к последним из перечисленных, душа внутри ее тонкой оболочки совершенно не защищена, ибо условия, вызвавшие этот выход астрала, были условиями ненормальными, неестественными и потому не охраняемыми природным законом; вследствие чего на каждом шагу ей угрожают бесчисленные опасности и невыразимый ужас. Такие же условия или опасности встречают человека, который, насильственно или же сознательно выделяет свое тонкое тело в астральный план либо через самоубийство, либо через усиленную концентрацию воли, будучи бессильным перед его обитателями.

ВОЗБУЖДАЮЩИЕ СРЕДСТВА И НАРКОТИКИ Collapse )

как устроена коррупционная система на главных государственных стройках

Валерий Морозов: Я понял то, чего не понял Магнитский

В какой-то момент начал бороться с системой взяток и откатов: сперва боролся внутри системы, затем постепенно стал публиковать документы, общаться с правозащитниками и журналистами, вести собственный блог. За несколько лет из типичного представителя своего сословия Морозов превратился в уникума: выходец из системы, превратившийся в ее активного идейного врага, при этом не просто находящийся на свободе, а живущий в Москве. Валерий Морозов рассказал проекту «Сноб», как устроена коррупционная система на главных государственных стройках

читать тут: http://www.snob.ru/selected/entry/39136

что делать на выборах - пожалуй, вот мой френд лучше всего сформулировал

Оригинал взят у cepera_k в post
После долгих, очень долгих, раздумий, я решил для себя, что делать на выборах.
 
1. Надо ли идти, если понятно, что реального выбора нет? Не будет ли это легитимизацией грубого фарса, который подсунули нам вместо выборов? По моему мнению – нет, не будет. У нас есть конституция и законы о выборах. Если бы они разрешали вброс бюллетеней, подлог протоколов и манипуляцию результатами, то конечно, я бы в таких выборах не участвовал. Но они, несмотря даже на недавние изменения вроде повышения проходного барьера и отмены  графы “против всех”, вполне могли бы обеспечить приемлемую свободу волеизъявления – если бы их соблюдали. В этих гарантированных мне законом честных выборах я собираюсь участвовать, и скажите мне, как мое соблюдение закона может легитимизировать несоблюдение закона другими людьми и организациями, будь то хоть ЦИК в полном составе? По-моему, наоборот. Чем больше людей будет участвовать в этом процессе честно, тем больше получится вина горстки мерзавцев, профанирующей этот процесс и лишающей нас права выбора. Когда-нибудь это все ляжет на весы. Горжусь своими знакомыми, которые собираются быть наблюдателями. У меня запала нет - это плохо, но что поделать.
 
2. Взять открепительное удостоверение и не воспользоваться им; унести бюллетень с собой; испортить его – стратегии типа “чтобы никто не украл мой голос”. В свете вышеизложенного в пункте 1 представляются вовсе странными. Не участвовать, участвуя… Послать “мессидж”, который не будет прочитан. Сделавшие так, кстати, нарушат закон о выборах -- не букву, но дух, ибо такие формы волеизъявления там хоть и не запрещены, но не предусмотрены -- и тем самым именно что отчасти легитимизируют более серьезные нарушения власти, уменьшая моральную пропасть между собой и этой властью. А голос их при этом все равно украдут.
 
3. Остается голосовать за кого-то (понятно, что кроме ЕР). Какие тут могут быть исходы? Голос либо будет учтен – тогда нам удалось реализовать свое конституционное право, либо нет (бюллетень выкинут, подменят, испортят и т.д.) – значит, мы своими действиями вынудили мерзавцев на лишнее противоправное действие, что увеличивает пресловутую моральную пропасть и дополнительно делегитимизирует сфабрикованные результаты. Как видим, в обоих случаях эффект положительный, а значит – мы на верном пути.
  
4. Теперь самое сложное – решить, за кого голосовать. Естественно, это будет иметь значение только если голос будет учтен, но поскольку возможность этого ненулевая, стоит задуматься серьезно. Партии, не имеющие шансов на прохождение 7-ми процентного барьера отметаем сразу – голоса просто “сгорят”. Остаются КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия и Яблоко. ЛДПР и Справедливую Россию я для себя отметаю тоже, ибо СР есть клон ЕдРа, а ЛДПР есть записной джокер власти, (ныне ЕдРа). Хочу ли я уменьшить представительство ЕдРа в Думе в пользу одной из этих партий? Нет, даже наоборот – по существу это ничего не изменит, лишь усилит для наивных вредную иллюзию многопартийности. К сожалению, в очень большой степени эти соображения относятся и к КПРФ, и в существенной – к Яблоку тоже, но поскольку графы “против всех” нас лишили, выбор сделать придется. Большой плюс КРПФ – то, что они почти наверняка пройдут и голос не сгорит (а поспособствует увеличению их представительства). Огромный минус (для меня) – то, что их политическая платформа мне абсолютно не близка и что они демонстрируют все задатки политического блядства.
 
Шанс того, что голос, отданный Яблоку, сгорит, к сожалению, очень велик. Но все же я буду голосовать за них. Потому что по всем вопросам от войны в Чечне до Ходорковского их открыто декларируемая позиция совпадала с моей. Потому что Явлинский, по некоторым личным свидетельствам, хороший человек. Только недавно, к сожалению, узнал, чтО пришлось пережить его семье. 

выборы, выборы ...

продолжаю делиться постами френдов
Оригинал взят у ryzhyi_katik в выборы, выборы ...
Хроники нашего дурдома ([info]nadia_yacik) wrote,
@ 2011-11-29 00:29:00

ну вот, теперь у меня есть бейджик с
логотипом "Яблока" и письмо за подписью С.С. Митрохина, удостоверяющее
мои наблюдательские полномочия.
и я только что вернулась с лекции для
наблюдателей, которую каждый день по 2 декабря включительно в 7 вечера
проводят в штабе "Яблока".
и нам, братцы, рассказали столько интересного, что меня аж разрывает. ну, по порядку.

но сначала официальное заявление:
я решила пойти в наблюдатели, потому что мне остопиздело происходящее на выборах.
меня никто не приглашал и не уговаривал, это было только мое решение. я
не член никакой партии, и не собираюсь. к Яблоку я пошла только потому,
что у них на сайте есть электронная форма для записи в наблюдатели на
выборы: http://www.yabloko.ru/control
никаких денег мне никто не платил. и пост этот никем не проплачен и не будет. .
официальная часть окончена

записалась
я в середине прошлой недели, в пятницу мне позвонили, пригласили на
тренинги, я выбрала удобное время и пришла. приехала к семи вечера на
Пятницкую, д.31/2. Красивенький особнячок, вход свободный. Поднялась на 4
этаж, там небольшой зальчик, мест на 100 примерно. проектор, экран,
стол, стулья, сбоку - пара рабочих столов. Зал был почти полон.
Большинство мужчины. Возраст разный, но в основном около 40 лет. Я не
знаю, как туда пришли эти люди, спрашивать было неудобно, но судя по
вопросам из зала, ими двигало тоже, что и мной...

нам очень много
рассказывали. 3 часа лекции! и оторваться невозможно, очень интересно,
море информации. Конечно, в основном информация именно для наблюдателей.
Но есть некоторые вещи, которые хорошо бы знать любому избирателю. И он
может многое заметить, если будет знать, куда смотреть. При этом ему не
надо ничего делать!! только подойти к наблюдателю - любому, кроме
наблюдателя от ЕдРа (кстати, почти все политические партии кроме едра
перед выборами подписали хартию о взаимопомощи на выборах) и рассказать
то, что он увидел. Можно не писать никаких заявлений, не делать ничего -
просто скажите наблюдателю. Информация - это очень важно. Наблюдатели
дальше уже знают, Collapse )