?

Log in

No account? Create an account
Журнал Ольги Арефьевой
Ямщик, не гони ложь идей!
духовный летчик, мой пилот 
7th-Aug-2011 12:17 pm
eriophorum Olga Zaytseva
"беда, беда. Ольга Арефьева отличная певица, у нее классные стихи, но ебанулась она напрочь: http://olga-arefieva.livejournal.com/168972.html
так-то оно все ладно, люди могут верить в какую угодно антинаучную хуету, но она ж на этом праноедении загнется и все - ни стихов,ни песен."

Извиняюсь, не было времени участвовать в дискуссии, немного упустила нити, отвечаю сразу на разное.
Хотела коммент, не влезло, вынесла в пост.
Итак, что такое ментал, и что такое перекачанный ментал? Это вовсе не высокий интеллект, как вы тут подумали. Это познание мира преимущественно через подмену, ментальную модель, созданную в своей голове именно из-за лени, негибкости и нелюбопытства. Это неумение заметить, что общается такой человек преимущественно не с живыми людьми, а со своими представлениями о них. Не с настоящим миром и не со своим живым телом, а с их воображаемыми "копиями", которые нифига не копии. Отсюда следует полная или частичная неадекватность - от чудика-ученого, неспособного себя обслужить в быту, до домохозяйки, которая обвиняет окружающих во всех смертных грехах, не замечая своего собственного дурного характера. От людей с пузиком, проводящим время сидя на жопе перед экраном и обсуждая-осуждая людей, которые что-то реально делают (художников, духовных искателей и учителей, танцоров, организаторов фестивалей, гринписовцев, праноедов в конце концов), до людей, неспособных сосредоточиться на собственной руке, ибо их внимание уходит из реального физического тела в ментальную проекцию.
Я люблю вас, люди, абсолютно не замечающие, насколько ваши слова прямо сейчас расходятся с делами. :-)
Кто охотно рассуждает о Боге, и тут же готов обматерить и чуть ни искусать любого, кто рядом находится (хоть другой религии, хоть просто так).
Кто рассуждает о экологии, бросая бутылки и одноразовые тарелки на поляне. Кто защищает животных с бифштексом в зубах. Кто умничает о делах мира, на деле являясь расистом. Кто говорит о духовном, проводя досуг за убийством беззащитных зверей на охоте... Ну примеров миллион, можно продолжить.
Все такие "умные" - преимущественно в социальных сетях, извиняюсь, трендеть.
На самом деле - больные - и физически, и духовно, и ментально, и астрально.
Я люблю вас, люди. Я из того же текста. И выбираю из себя крупинки этой гадости довольно с большим трудом.
По капле выдавливать из себя хомячка и гоблина - может быть это достойная цель? Может в этом-то и состоит личная работа, а не в рассуждениях о том, кто из духовных "старшеклассников" сколько заработал своими лекциями?
Как выглядит, когда пользователи мира берутся с апломбом рассуждать о проблемах, которые им явно не по росту? Шмешно.
Ну что человеку с детским, эгоистичным, неразумным сознанием разговоры о пране? Это как Белке и Стрелке о конструкции космического аппарата, или Шарикову об "отнять и поделить".
Но специфика ситуации в том, что детским сознанием обладают люди социально взрослые. У которых есть автомобили, дома, компьютеры, спутниковые тарелки и доступ к мировой информации (точнее, к фоткам котов и фильмам на торрентах). У них есть власть, деньги. И у них есть дети и даже внуки.
Среди нас есть "ученые", "журналисты", писатели" и просто праздношатающиеся умники.
Но взрослее нас тут - никого.
Мы - мир без начальства. Мы планета без командира. Мы дети, оставленные на острове, и должны общим умом дойти до понимания ...а доходим - как в "Повелителе мух", посмотрите фильм Брука по Голдингу.
Ну не совсем нас оставили. Учителя, информация и присмотр - есть, но нам дали свободу не слушать, назначать себя вместо них, выдумывать что хочешь, и мудрствовать сколько менталу угодно.
Я не о том, что в духовных вопросах все легко, просто и однозначно. Нет, это езда в незнаемое, сфера малоисследованная, лишенная привычных материальных опор, иногда очень даже опасная, заводящая не туда только так. Но это уже другая работа, куда более трудная и небыстрая, чем котлован под особняк копать.
И об отличии от животных. Якобы взяли обезьяну, впаяли ментальность и стал человек. О, нет. Ментальное тело - это ОДНО из тел, вовсе не самое высшее. Разные системы пытались исследовать и обобщить знания о структуре тонких тел человека.
Обычно насчитывают семь тел, начиная с физического. Есть разные системы подсчетов и делений - ну как у радуги, выделить в отдельные цвета палевый, оливковый, серый, голубой и так далее, или решить, что есть только красный, желтый и синий. Все перетекает одно в другое, подсчет количества и названия - вопрос принятой системы условного деления на области. Делят и называют чуть по-разному. При желании можно изучить источники. Выше ментального - как минимум три тела - судьбы, души и духа.
Так вот, у животных есть интеллект и есть эмоции. И у них есть еще много чего. Дальше можно рассуждать на интересную тему о наличии или отсутствии у них высших тел.
Но мне очень даже видится, что душа у них, разумеется, есть. Какая сила глядит на нас из их глаз? Какой огонь жизни? Назовите их как хотите, но только не тупое мясо. Каких высших тел и высших функций у них нет по сравнению с человеком? Чем они отличаются? Вопрос очень интересный и широкий. Есть у меня лично такая мысль, что на самом деле - ничем. Лишь разница в степенях развитости и проявления. Лишь разница в выделенности каждого в отдельную сущность - у нас она больше, у животных жизнь происходит на более коллективной основе общей души (или назовите иначе - джива, энергия, информационное поле). И эта общее животное каждого вида уровнем значительно выше, чем отдельная сущность отдельного человека. Общее животное выше отдельного человека.
Ну и про уровни. Когда человек наконец сподобится шагнуть на следующую ступень эволюции, за ним шагнут животные - на нашу бывшую ступень. Они к этому уже готовы. И есть надежда, что они в своем развитии не повторят наши ошибки, так как наш опыт у них перед глазами. И даже может быть в чем-то младшие братья нас со временем обгонят, потому что не будут так долго, как мы, стоять в тупиках и петлять в темных закоулках.
И чуть про меня. Нет, я не прочитала книгу Джасмухин о пране и не кинулась сгоряча в адепты чего-то там. Во-первых, именно эту книгу я впервые прочитала 4 года назад, а сейчас только перечитала. Тогда же мой друг перешел на прану на несколько месяцев. Потом, кстати, вернулся к еде, надо спросить, почему. Вроде действительно тосковать по вкусу начинаешь. Еще много народу попробовало и пробует сейчас, многие удачно, и в основном пока не навсегда (но принципиальную возможность для себя выясняют, это уже кардинально уменьшает страх перед разными концами света и ресурсными коллапсами).
Во-вторых, я постоянно читаю много книг, и информация именно в этой книге не была для меня прям уж такой новой. Так что никакой ломки мира, агрессии, страха или чувства избранности. По идее, первыми были книги Кастанеды, году эдак в 87 (не говорите что их тогда не было на русском - я начинала с каких-то диких самопальных переводов в фотокопиях белым по черному). Но и они не вызвали бури во мне. Было безумно интересно - это да. Кстати, может перечитать пора.
С тех пор прошло время и много информации и размышлений пропущено через себя. И у меня не вызывает ни малейшего удивления существование мира, который приборами не фиксируется (хотя как сказать - в принципе уже создали многие новые способы, и кое-что уже перестало вызывать агрессивное неприятие).
Есть лишь ощущение долгожданного узнавания того, что и так в принципе знаю. Нормальное чувство поля предстоящей и происходящей буднично-праздничной работы, которое и так всегда перед глазами - наряду с бытовыми и творческими делами. Ну и понимание того, что все авторы книг и теорий, лекций и посланий - духовные искатели, то есть так или иначе находятся в поиске. Отсюда расхождение в терминах, разные описания одного и того же и похожие описания разного. Отсюда возможные заблуждения, уточнения, которые происходят по ходу. Отсюда разные школы, и тоже умничанье, но на других уровнях.

UPD: Насчет смертельных случаев:
Люди умирают везде и всегда. В любой больнице, гостинице, любой человеческой общине реальной или виртуальной, всегда есть люди, которые умирают. Просто статистически. Бывает и без причин. Ну или если как раз причины есть: например, раковый больной решил вылечиться переходом на более высокие вибрации, но не смог. Или не успел. Виноват ли кто лечил? Есть случаи бессилия медицины и методов спасения.
Кроме того, есть риск того, что невежественные, нетерпеливые и неготовые люди применят метод неверно и злоупотребят им. Книга Джасмухин, которую я прочла, как раз посвящает этим случаям довольно объемистую главу. Автор не замалчивает эти неприятные истории, а всячески подчеркивает и вновь и вновь разъясняет: есть люди неготовые. Надо каждому быть ответственным и понимать степень своей готовности по подробно объясняемым критериям. И идти вперед ступенчато, по мере созревания ситуации. Тем не менее, всегда находятся люди, которые себя загнобят, грубо нарушая наставления учителя, и потом учитель будет обвинен в их смерти, хотя абсолютно не виноват. Себя загнать можно хоть катанием на сноуборде, хоть дайверством, хоть тяжелой атлетикой. Люди убивают себя автомобилями, безумной жизнью, нездоровым питанием, ошибочным лечением - это почему-то никем не подсчитывается. А тут сразу давай предъявлять.
Эти погибшие люди просто себя заморили: не перейдя на более высокие вибрации и собственно питание праной лишили себя грубо и волевым образом пищи. Проявили глупость и железную волю там где не надо, упорствуя в опасной ошибке.
Кстати, я с тех пор подписана на сообщество праноедов. Их оказывается очень много, полно лекций, встреч, семинаров, просто общения. Люди живут на пране, и это факт. Я уже столько такой информации от людей близких социально и географически встретила как будничное и должное, что уже не могу сомневаться: это существует. Рядом с нами.
Comments 
7th-Aug-2011 08:50 am (UTC)
" Ментальное тело - это ОДНО из тел, вовсе не самое высшее." - Совершенно верно :)
"Так вот, у животных есть интеллект и есть эмоции...Но мне очень даже видится, что душа у них, разумеется, есть...Каких высших тел и высших функций у них нет по сравнению с человеком?.. Есть у меня лично такая мысль, что на самом деле - ничем. Лишь разница в степенях развитости и проявления." И правильно. В Ведах, например, говорят что у низших форм жизни - у животных и растений - есть душа, разумеется, также как и у нас, есть присутствие Бога в каждом (они это называют Параматма, Сверхдуша, мы - чаще всего интуиция, голос совести...), так же есть сознание. Разница между нами и ними в степени развитости сознания. Животными руководят в основном инстинкты, сознание очень обусловлено. А человек - существо с очень открытым и наиболее широким сознанием. Его называют единственным видом жизни который может стремиться к Абсолюту(как его ни называй).
7th-Aug-2011 08:52 am (UTC)
а по поводу той же праны - да, для людей это возможно... да, многие это практикуют, но это то, что еще осталось в мире от предыдущих эпох... можно практиковать, если готов, если аскезы не пугают...но весь вопрос - ради чего. это средство, а потому не должно быть самоцелью.
7th-Aug-2011 09:58 am (UTC)
понятно, почему у многих людей вне зависимости от их инфантильности вызывают отторжение слова о пране и других подобных учениях. Понятно, чем закончится предложение православному христианину почитать и понять Тору и Талмуд, иудею - Махаяну или Хинаяну, буддисту - сикхский катехизис и тд. Не существует нравственного прогресса в исторических масштабах, только интеллектуальный. Каждый человек от рождения вынужден проходить свою внутреннюю эволюцию (наверное, практически от обезьяны), невозможно передать или наследовать духовное развитие. Оно индивидуально и уникально для каждого человека, как не забывают упоминать многие религии и учения. Но не понятно, откуда в нас столько осуждения=(
7th-Aug-2011 12:33 pm (UTC)
вы сказали:"невозможно передать или наследовать духовное развитие" - я не понял, что именно вы имеете в виду? пожалуйста, вы не могли бы это развернуть?
(Deleted comment)
7th-Aug-2011 12:14 pm (UTC) - Re: ну и горазды же вы оправдываться.. % )
:-) правда у каждого своя, не забывайте
но спасибо, что мотивируетесь любовью :-)
насчет подмоченной репутации - вопрос изучен мной внимательно.
часть - откровенные фальсификации ангажированных журналюг, часть - нарушения инструкций и зравого смысла самими недоадептами
при личном контакте Джасмухин все что можно демонстрирует и передает, добавить не особо есть чего.
и собственно вопрос не в волшебной передаче чудесных способностей, а в том, что человек сам проходит свой путь в своем темпе, а повышение уровня вибраций - вполне закономерный этап.
кстати, в книжке говорится, что вовсе не такое веселое и легкое дело вот так открыто выступать и показывать пример. многие не идут на такой героизм и служение с такой степенью самопожертования, потому что у "простых" людей (низких вибраций) это вызывает агрессию
в связи с этим очень многие праноеды предпочитают молчать в тряпочку и никому не рассказывать кроме самых близких
и в связи с этим есть некая ротация "героев" - людей выбравших путь служения и просвещения.
то есть время от времени они устают и им хочется бросить все нафик и жить для себя, по крайней мере, отдохнуть.
в это время появляется кто-то следующий.
Само же явление набирает обороты.
Вон даже судя по посту - сколько негатива-то полилось. Хотя для себя я ничего нового не сказала. Для меня очевидно.
Даже удивлена дремучести жж-люда, если честно.
И все же лучше бы обсуждать книгу с теми, кто ее прочитал.
(Deleted comment)
7th-Aug-2011 11:15 am (UTC) - тщательнее надо быть...
медитация
молитва (благодарность)
овладение умом (внимательность к мыслям)...ВСЕ СМЕШАЛОСЬ..это же не борщ..
Оля я обожаю твои песни...НО надо быть сильно осторожной с книжками..
Семь лет моих интенсивных поисков себя показал БЕЗДНУ шарлатанства и шизофрении...Кастанеда это вообще проект который можно назвать-МЕСТЬ ШАМАНА.
Совет как отличить ЧТО -КТО -И НАДО ЛИ это тебе.
ВО -первых-внятное логическое объяснение.
Во - вторых-демонстрация того что только объяснялось.
И Главное-после того как тебе показали что умеют летать,читать мысли,двигать небо и звезды -ВНИМАНИЕ-если перед тобой действительно МАСТЕР-ОН ДОЛЖЕН ТЕБЕ ДАТЬ САМОЙ ПОПРОБОВАТЬ ЭТУ СИЛУ-ЧУДО.Пото му что вдруг ты потратишь время , тебя действительно научат-а тебе будет не в кайф.Это как в анекдоте-...самое обидное но пить не хочется....С уважением и любовью Марк...
7th-Aug-2011 12:50 pm (UTC) - Re: тщательнее надо быть...
поздно, батенька. я не семь лет. а все 27 лет читаю подрывную литературу.
и согласна с мыслью, что человек не читавший Кастанеду отличается от человека, читавшего необратимо.
Но держать голову в холоде умею именно по причине большого количества разномастной информации, иногда головокружительной.
И про месть шамана - тоже читала всякое. Например теорию, что Дон Хуан - ну уж конечно он не так мелкотравчат чтобы иметь обиды и мстить, но вполне может оказаться прагматичным вскрывателем энергополей тупых гринго в своих аморально-нечеловеческих целях. А книжка - консервный нож. и статьи подобные упомянутой - тоже считаю подрывной литературой в полный рост. почитаешь, впечатлишься, а потом интегрируешь информацию, что-то отбросишь, что-то примешь, а что-то отложишь в ящик непоняток.
Впрочем, опять же если со мной просто общаться, а не мериться тем, кто что прочитал - по-моему я совершенно нормальна.
так что если я вслух не сказала бы что мне нравятся идеи Джасмухин, (притом, не на уровне манифеста, а так, к слову пришлось) - то не поднялась бы такая пыльная буря.
7th-Aug-2011 11:29 am (UTC)
Я правильно понял, что для вас, условно говоря, "научная картина мира" - это модель, а "семь тел" в человеке - объективная реальность?
7th-Aug-2011 12:31 pm (UTC)
научная и религиозная картины мира очень двигаются одна к другой в поледнее время. многие белые пятна заполняются, многие ученые перестают быть материально-упертыми и признают, что существуют какие-то элементы картины мира, которые ПОКА невозможно измерить и вообще запротоколировать

"- ты суслика видишь?
- нет
- а он есть!"

ну и многие конфликты науки и... ну не религии, с скажем, описания мира в терминах духовных систем и движений возникли из-за терминологических расхождений.
они преодолеваются постепенно.
7th-Aug-2011 12:14 pm (UTC)
Кастанеду люблю, окрыляет заглянуть в другие пространства души. (Говорят, у некоторых людей мир настолько предметно-материален, что они про душу свою не знают. Стул, стол (предметы) есть, а душа (или психика)- фигня какая-то.)
-------

"Ну и понимание того, что все авторы книг и теорий, лекций и посланий - духовные искатели, то есть так или иначе находятся в поиске. Отсюда расхождение в терминах, разные описания одного и того же и похожие описания разного."

В разноязыкости тяжело двигаться, понимать. (я пока не понимаю ни праны, ни Абсолюта и т.д., а может мне и не нужно это понимание?)
В психологии проще\лучше двигаться. Есть описания механизмов и что с ними делать.

Например, этому описанию:
"Это неумение заметить, что общается такой человек преимущественно не с живыми людьми, а со своими представлениями о них. Не с настоящим миром и не со своим живым телом, а с их воображаемыми "копиями", которые нифига не копии. Отсюда следует полная или частичная неадекватность - от чудика-ученого, неспособного себя обслужить в быту, до домохозяйки, которая обвиняет окружающих во всех смертных грехах, не замечая своего собственного дурного характера. От людей с пузиком, проводящим время сидя на жопе перед экраном и обсуждая-осуждая людей, которые что-то реально делают (художников, духовных искателей и учителей, танцоров, организаторов фестивалей, гринписовце.."

в психологии соответствует очень простой мханизм проекция: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%E5%EA%F6%E8%FF_(%EF%F1%E8%F5%EE%EB%EE%E3%E8%FF)
человек сплавляет, перевешивает (проецирцет) свое собственное негативное\неприглядное (тень)на других. И с т.з. морали - это плохо, а с т.з. психологи - это ни хорошо ни плохо, так работает психика, это ее войство- проецировать. И предлагается эти свои проекции ассимилировать- забирать себе "повешенное" на других и признавать свои собственные негативные\неприглядные стороны. А как двигаться (и зачем) с праной мне лично (пока) не понятно.
7th-Aug-2011 12:40 pm (UTC)
проекция это перенос собственного негатива на соседа
а изучение вместо живого мира его ментального изображения - это примерно как вместо рентгеновского снимка изучать бумажку о том, что была произведена флюрография.
по-моему все-таки это разные вещи.
7th-Aug-2011 12:26 pm (UTC)
Видимо, в ментальном мире человек, изолированный от мира в границах собственного интеллекта, уподобляется Творцу и творит мир, исходя из собственного разумения. А Господь, надо полагать, экспериментирует с людьми, отпуская разную меру разумения в одни руки. ) И Геракл превращается в гея из Майами, а Пушкин беспробудно бухает у трех вокзалов. )

Оля, я прошел по ссылке и прочитал пост ull. И не понял вашего (в "вашего" "в" - маленькая исключительно в целях экономии :) ) "хорошее алаверды". У поста какой-то усталый, пессимистический финал - "..все клевое позади..". Штош тут хорошего?
7th-Aug-2011 12:35 pm (UTC)
да, что-то я поспешила. там больше понравился не пост, а один из комментов.
ладно, убрала ссылку
хотя новость о том, что НАСА нанимает астральных путешественников для наблюдения за полетом спутников к Марсу - доставляет
7th-Aug-2011 12:45 pm (UTC) - Лечу я как то средь берёз
Уж три года как подписАлся на Ваш Жжурнал, и был с Вами согласен лишь в десяти способах манипуляции, которое Вы и нашли, и осознали. Поверьте! Одно дело развиваться как Личности, а другое дело общаться с поклонниками, с публикой. На пути поиска и развития есть несколько тупиков, куда попадают, и часто там и остаются. Например, Искусство ради Искусства, творчество ради творчества, ситихи и песни, ради стихов и песен. Ваши почитатели уже выросли, и вряд ли поедут с Вами на роликах, тем более, отдыхать под соседним деревом. И у многих, в развитии, и та группа, которая Вас сделала когда то кумиром, уже кажется закостневшей, погрязшей в быте, увы, не желаю Вам туда заходить, постигая новые знания. А публика ходила на на того же Н Петрова, Великого пианиста, например, в анонсе сказано: Шопен. 7 этюдов, три ноктюрна, и два вальса. Кто то пойдёт из-за имени, кто то на Его Шопена, кто то на прочтение ноктюрнов, а кто то из-за двух вальсов, чтобы оставить в памяти это светлое, ни с чем несравнимое воспоминание. Так и мы, публика, ходим именно на то, что хотим от Вас, как исполнителя, услышать. Я не поведу свою семью, дочерей, если в анонсах не будет Куколка-Бабочка, Флейта, Авось и Ёри, чтобы дочки напевали в минуты праздника. И сам не пойду, если не будет моего любимого, пары песен хотябы. А пичкать Авиатором, шаманить балетом, можно лишь огламуренную часть публики, да и то,отнюдь не во второй-третий раз.
7th-Aug-2011 12:52 pm (UTC) - Re: Лечу я как то средь берёз
хоть это и не ко мне обращено, но я тужился понять, о чем тут речь, и не понял! чувствую какую-то обвинительную интонацию, но в чем суть понять не могу! как будто вы стесняетесь что-то сказать прямо в лицо.. . или я просто туплю?
7th-Aug-2011 12:50 pm (UTC)
Сколько же у тебя терпения, Оля?

молодец! Прану есть не собираюсь, мне до этого далеко, но твоя стойкость и хорошее отношение к людям восхищает. И не понимаю как они не могу успокоится, "коли не нравится, иди своей дорогой", а им не имётся, хочется повоспитовать тебя, видимо своего пути не нашли, а твой не устраивает. Так сказать когнитивный диссонанс.

з.ы. молодец!
9th-Aug-2011 06:38 am (UTC)
да, как высовываешься - так агрессия сразу. но для меня это признак - что-то важное происходит.
я не ожидала вообще-то такой бурной реакции.
для меня это совершенно нормальная информация.
видимо, в другом мире немного живу :-)
"я встречала людей, которые живут как в раю. я встречала людей, которые живут как в аду. в одно и то же время в одних и тех же местах. все зависит от самого человека" - Джасмухин, примерная цитата по памяти.
7th-Aug-2011 01:16 pm (UTC) - АСТРАЛЬНОЕ ТЕЛО..
Ольга я тоже родился в Верхней Салде.....По поводу тел...Скажу об астральном...В ЭТОМ ГОДУ Сознательно МОГУ-УРА с ним работать - осваивать -управлять.Как это выглядит и как проверить...В десятки раз повысилась выносливость...Спортсмены молодые когда приходят они в шоке ибо вся их сила- тупо мышцы...а тут мышц перекаченных нгет а силы ПОЛНО И ИЗ НЕОТКУДА...
7th-Aug-2011 02:05 pm (UTC)
как вы всё последовательно и толково излагаете, Ольга.
всякий раз восхищаюсь.
мне бы так :))
спасибо Вам :))
спасибо Вам за то, что Вы есть. :))
7th-Aug-2011 03:18 pm (UTC)
Единое в это мир всегда приходит через боль разрушения внешних застывших оболочек. :) Поэтому "Божественная Любовь" это не эйфория и сладость,а "не мир я вас принес,но меч". Что касается животных,то они полностью застыли в духовном развитии,и сами по себе развиваться не способны. Тут кто-то спрашивал,зачем если можно питаться праной,Бог устроил пищевые цепочки. Вот именно для этого. Чтобы
плотные тела низших эволюционных звеньев поглощались высшими и таким образом включались в те вибрации,которые на уровне "свободной жизни" для них закрыты. "Вегетарианство" под лозунгом "свободу беззащитным животным" - это скорее духовное лицемерие. Когда ради сентиментальной заботы о плотных оболочках всей энергетике вида отказывается в подключении к человеческим вибрациям. :) И таким образом энергетика вида консервируется в клетке собственных животных вибраций,которые он самостоятельно преодолеть не способен. :) Вегетарианцы - самые главные враги животного царства. :)))
9th-Aug-2011 06:39 am (UTC)
я не согласна по всем пунктам.
7th-Aug-2011 05:12 pm (UTC)
Да хороший пост, вон как всколыхнулись комментами:)
И ссылку на Улла можно было не убирать. Многие через это состояние проходят и ничего в этом крамольного, даже полезно, на мой взгляд прочитать тем, кто пока в эйфории..
А творчество Ваше, Оля, отличное. В обеих смыслах этого слова. И на концерты ходила и буду ходить, и на Калимбу ходила и опять пойду, если доведется. И суждения лично мне Ваши близки.
Для тех, кто не близок к тому, что Вы пытаетесь донести, у меня есть лишь одна фраза:
"Не нравится кулеш - нифига не ешь"
7th-Aug-2011 06:35 pm (UTC)
Мне кажется, не надо обращать внимания. Мне кажется, подобная реакция некоторых людей естественна. И доказать ничего нельзя. А те, кому важно будут молчать. Потому что это все равно личный поиск истины в себе, обретения себя. Тут нельзя идти вместе, кажды
7th-Aug-2011 06:38 pm (UTC)
(случайно отправило и не дописала :)
каждый сам. Когда говоришь, всегда кажется, говоришь что-то не то :) ИМХО, конечно
7th-Aug-2011 06:55 pm (UTC)
Вот интересно, Ольга...
С одной стороны, я абсолютно не верю ни в какую прану, считаю всю эту теорию шарлатанством чистой воды, каких было множество, и множество еще будет.
С другой - мне очень симпатична и ваша позиция, и то, как вы ведете дискуссию, и дурой вы совершенно не выглядите (ни в ней. ни вообще).
Не знаю, как это сочетается.
Был бы искренне рад ошибиться по первому пункту - но этого не будет...
9th-Aug-2011 06:39 am (UTC)
:-)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
This page was loaded Apr 19th 2018, 9:39 pm GMT.