Журнал Ольги Арефьевой

Пабабабамм! Появилась и только что выложена на наш канал ютуб видеосъемка моего выступления на фестивале «Платформа». Часть кадров там великолепны, часть сняты в прыжке и падении. В целом красиво и даже кинематографично, но с элементами хаоса. Всё, как мы любим. Эффект присутствия и саспенс на уровне!
Кто не успел нас послушать вовремя - сейчас может сделать это в гораздо более высоком качестве!
С файлом ничего не делала. Было небольшое искушение вырезать неловкие моменты, но пусть остаётся всё ровно так, как есть.
Так что любуйтесь, как в начале концерта я корчу рожи, не зная, что эфир уже идет. Смотрите на запинки и пот по лбу. В этом есть настоящесть и эффект присутствия.
Я спела редкие песни, некоторых доселе никогда не было в эфире.
Подготовка этого выступления стала поводом сделать новых заход в освоение рояля - такой, что даже начала болеть рука.
В этом году у меня выходит как минимум три альбома подряд (надеюсь, на самом деле, больше - четвертый, с группой, в работе).
Один выпущен - «Хина».
И два на подходе, в высокой степени готовности - «Как я стал клоуном» и «Ko-mix».
Выступать с ними уже можно, но негде.
Выпускать - да, это случится скоро, а пока идет процесс сведения.
Смотрите, комментируйте, ругайте, завидуйте, восторгайтесь, и не забывайте про лайки, репосты и даже рецензии на своих страницах.
Ссылка для ваших донатов для поддержки этой и дальнейших записей: https://ark.ru/money/
Любой значок в комментах - и, бумц, маленькое чудо: это увидит больше народу.


Ольга Арефьева, фест «Платформа», ДрСцена 04.07.2020. «Как я стал клоуном», «Ko-mix», «Хина».

«А зачем вы говорите о геях? Такой диспут о определению ничем конструктивным закончиться не может!»

Диспут о правах человека по определению ничем конструктивным закончиться не может? А я считаю, что только так решаются застарелые проблемы человечества. И рада, что снято табу с обсуждения домашнего насилия, изнасилований, дискриминации меньшинств, репродуктивного насилия, насилия при родах, убийств чести, браков с несовершеннолетними, торговли людьми, рабства.
Да что там - хоть с месячных!
Еще совсем недавно это была страшная, стыдная и секретная тема. И на войне женщины среди мужиков даже подмыться не могли, кровь из сапог выливали.
Когда острые темы обществе замалчиваются - ничего хорошего быть не может. «Интимные» это вопросы - для личности, а для общества они общественные. Из них следует очень многое, и в этих точках возможно реальное изменение положения множества людей. Из угнетения, стигматизации, издевательств, травли, эксплуатации - путь в человеческую жизнь и уважение для целых страт общества.

Вчера со сложным чувством листала фестиваль Платформа. В нем сегодня участвую в 21 час, так решила припасть и ознакомиться.
Он уже возобновился прямо сейчас вот тут: https://platformafest.ru/
Жмите кнопку ЭФИР или LIVE. А там, слева и справа от окошечка видео, сцены переключаются кнопками.
Была одна кнопка, к которой вообще нет вопросов. Это джазовая. Как ни включишь - всё здорово. Настоящие музыканты, профессиональная музыка, чистое сценическое пространство, нормальная съемка. Уровень искусства, каким оно должно быть.
Вполне прилично выглядели некоторые барды. Хоть это совсем не моё направление и я, можно сказать, предвзята.
Например, приятное впечатление произвел Андрей Козловский на сцене «Квартира», и съемка тоже не подкачала. Ничего сложного - фронтальный крупный план - но хорошая камера, выставленный свет, нет мусора в кадре. Песня про бабочку вообще впечатлила, полезла стихи гуглить.
Попадались и выступления незнакомых мне людей, которые хорошо зашли. Например, чисто пел, неплохо был снят и хорошим шрифтиком подписан Сергей Снеговский из Самары, сцена «Кофе, куры и коты». Вот по шрифту уже видишь, что для оргов нет мелочей.
Но в других местах не до шрифта. На некоторых сценах были вообще не подписаны выступающие. Хто они? Что за театр ползал в синем цвете при семи зрителях?
Я так и не узнала, что за негромкая девочка пела хрупкие стихи про соловья с золотым клювом и серебряным крылом. Быстрый гуглеж по словам «я за твоей любовью как за китайской стеной» ничего не дал.
Концерт идёт, но нет расписания, и вообще ничего не подписано под экранчиком. А где подписано, часто не совпадает.
В общем, технические неудобства.
Но были и творческие.
Многие выступления вызывали сложные чувства. И грустный вопрос, стоит ли это выносить на зрителей.
Незадолго мы как раз гуляли по центру Питера, где, как известно, в хорошую погоду в центре через каждые сто метров играют уличные музыканты. Так вот, на улице уровень был выше! (Ой, зажала себе рот).
Интересно, что одна из трансляций, которая могла бы быть примером, как не надо, оказалась от группы, чья песня мне знакома и нравится. Я не сразу это поняла.
Вот иногда и думаешь, что лучше совсем никакой съемки, чем приблизительная, неудачная и компрометирующая. И мне взрывает мозг: ну почему некоторые так не парятся по поводу того, как они себя показывают?
Не видят? Не чувствуют? Пофигу? Ведь вкладывают же немалые ресурсы в свои занятия, а на последнем этапе губят впечатление. Это как сделать торт (вкусный ли, нет - не знаю), но подавать его мятым в авоське.
Еще грустно было видеть малое количество зрителей. Семь, одиннадцать просмотров - иногда на сцене народу больше.
Зато у меня появилось неловкое чувство, что я подглядываю.
Блин.
Ладно, мне не нравится что-то, дело вкуса. Каждый играет как может, а как не может - не играет, и это жизнь, детка.
Но разместить и осветить тех же исполнителей как-то иначе, а не в визуально захламленных и как попало освещенных тесных пространствах? Получше снять, а не мутным общим планом? Озвучить по-человечески, а не брать телефоном с воздуха? Да что там, (шепотом) иначе одеться! И даже с тем же материалом многое выглядело бы гораздо лучше.
Меня наверное за это запинают сейчас.
Говорила мама мне - не говори всего, что думаешь, а я не послушалась.
Насколько удобнее быть чуть фальшиво восторженной: вы все большие молодцы, я горжусь вами, продолжайте в том же духе. Ну или мудро смолчать.
А вместо этого сейчас я для всех стану плохая.
Критикам обычно говорят «критикует кто сам не умеет». В моем случае скажут «А сама-то? Да кто это вообще? Решила за чужой счет приподняться? Правильно, топи других и выходи в белом»! И дальше можно спокойно переходить на личности. Недостатки у меня есть, так что велкам.

Ладно, сегодня вечером вы сможете оттоптаться на мне, высказать неконструктивную критику и отомстить за мои непопулярные мыслишки. Тем более, я собралась делать то, чего не умею - аккомпанировать себе на рояле.
Жду вас в 21.
В частности, вот эта песенка под рояль неожиданно звучит (бегите скорее ругать меня за попс, я ее очень люблю и не отступлюсь).

Подготовка к фестивалю Платформа. В итоге 6 из 11 песен собираюсь сыграть на рояле, что для меня небанальная задачка. Играть в рояль я не так, чтоб умею, но хочется. Понемногу рискую пробовать. Две под гитару. И три народных песни на четыре голоса - с Леной Калагиной, Наталией Жеренковой и Елизаветой Львовой на четыре голоса. Смотрите завтра в 21:00 на https://platformafest.ru

Чтобы полюбить собак, и перестать их бояться, если есть фобия, их надо начать понимать. А чтобы начать понимать - надо с ними общаться. На понятном им языке. Этого без живой дружественной собаки не освоишь. Хоть чиха завести, или чтобы кто-то близкий завел, - с ним поймешь всех остальных, а дальше проще в тыщу раз. А через собак, кстати, лучше поймешь и людей.
Я завести не могу, у меня жизнь на колесах, но собачьи паблики читаю как самое осмысленное, позитивное и жизнеутверждающее чтение. Луч света.
Собаки - как люди: у них индивидуально многое, и ум, и характер. Мой опыт общения состоялся с собакой, которая появилась не по моему выбору, и вообще была не моя. Я до того с ними и не встречалась близко. Но те, кто застали тот мой период и ее помнят, говорят, что это была исключительная, редкая собака. Она была обезьянка, а не собака по уму. Ну и по характеру вообще невероятное, лучшее на свете сочетание - абсолютная самоуверенность, сангвиничность, спокойствие, толстокожесть, ум и хитрожопость.
А так как я была ранимой, неуверенной, находилась в жутком стрессе из-за отношений с весьма изворотливым наркоманом с криминальными замашками, я все время была в напряжении и со взорванной башкой. Собака меня прям выручила своим нерушимым спокойствием, позитивом и умением себя любить. Такой Винни-Пух.
Я у нее многое переняла, за что ей спасибо до неба. Потому у меня высокая планка вообще-то. Побаиваюсь, что второй такой на свете нет.

Появились подробности моего участия в фестивале Платформа. Я выхожу в эфир в субботу, 4 июля, в 21 час. Выступление длиной в час. Принимаются донаты лично мне. Фестивалю тоже принимаются. Будет чат и вопросы, отвечу на что успею. Ведущая Хельга Патаки будет рулить из Москвы.
Часовой концерт - это 10-12 песен.
У меня три новых альбома: Хина, Как я стал клоуном и Ko-mix. Спою песни по две из каждого. Еще там есть рояль, планирую пару рояльных песен, если он строит. И еще 2-3 песни - наш проект Триптиц, русские народные песни. Кстати, тоже в перспективе возможен альбом. На эфире споем в четыре голоса.
Велкам.

Заказы на альбомы файлами и дисками принимаются тут: https://kraud.ark.ru (пока кроме Ko-mix, тут ничего не могу прогнозировать).
Донаты - тут: https://ark.ru/money/

А про фестиваль вот:
Рок-н-ролл, джаз, блюз, фолк, рок, авторская песня, поэзия и сказки. На 12 стрим-каналах и более чем 20 сценах фестиваль собрал таких артистов:
Джазовая сцена; Леонид Федоров, Ольга Арефьева, «Вежливый Отказ», дуэт «ПлоХо» (Плотов, Хоронько), Леонид Каганов, Григорий Гладков, Михаил Башаков, Псой Короленко, Ирина Сурина, Марат Фахртдинов, Николай Якимов, Tony Barlam (Хайфа), Хельга Патаки, Дмитрий Вагин («Летная Школа»), Екатерина Гопенко («Немного Нервно»), «Рада и Терновник», «ТуткактуТ», Василий Уриевский, Павел Фахртдинов; Борис Плотников, Мария Кигель, «Ключевое Слово», Лика Александриди, Театр Одного Вахтера, «Дореволюционный Советчикъ», «ВозвращениЕ», «Собаки Качалова», Pozitive Orchestra, Алевтина, Евгений Феклистов («Конец Фильма»), Саша Гагарин («Сансара»), Ключевая, TattooIN Band, Умка; Алексей Вдовин и «Табор», Александр Сомов, Андрей Козловский, Дмитрий Дубров, Ольга Чикина, Павел Пиковский, Роман Филиппов, Ксения Полтева, Олег Медведев, «Весна в Сан-Блико», Александр Саввин; Лидия Чебоксарова, Дмитрий Богданов, Сергей Матвеенко, Евгений Быков, Александр Софронов, Алексей Брунов, Олег Барабаш (ХПБ), Василий К., Сергей Калугин, Канцлер Ги; Кирилл Комаров, Александр Логунов, Тикки Шельен; Ден Назгул, «Медведь ШатунЪ»; Юрий Лорес; Александр Щербина; «Трижды три», Юлия Тузова, Роман Чехов; Летчик Потапов, Сергей Дмитриев («Аптагай») и многие-многие другие.
Подробности на сайте «Платформы»: https://platformafest.ru
Там же - все трансляции.

картинка откуда-то из интернетов

«Хобби - всего лишь хобби, и только упоротые перемещаются в него как в виртуальную реальность. Хобби - это модель, игра без возможности провала, возможность ощутить игрушечную, воображаемую власть над жизнью».
Это мне пишут.
Для меня такое определение хобби неправильно.
Я вижу ситуацию так: есть работа для заработка. Часто она бывает совершенно левая в плане смысла жизни: скажем, продавец в салоне сотовой связи. Наверное, разную работу тоже можно полюбить, найти в ней интерес и смысл, делать с огоньком. Но в основном люди многое делать именно вынуждены - стоять на рынке, работать на стройке, водить мусорные машины и сидеть в регистратуре поликлиники. И с удовольствием потратили бы силы и время на что-то совершенно другое.
Редкий и очень классный случай, когда работа - и есть то, что человек любит, что ему на роду написано, что наполняет смыслом его жизнь. Это случай, когда хобби и работа совпадают. Он идеальный. Хирург один сказал: «если бы мне не платили, я бы все равно оперировал». Но есть области умений и интересов, которые не оплачиваются, на них нет заказов, или там требуется недостижимо высокий уровень и востребованы единицы. Но занятия сложные и интересные.
В случае, если работа вынужденная и только для заработка, то для души и смысла жизни появляются хобби.
Акварель, альпинизм, танцы, музыка. Фотография, художественные объекты, жонглирование. Даже дрессировка собаки и нахождение общего языка с ней - по-моему, очень духоподъемное и многомерное занятие с большим плюсом к пониманию структуры мира.
Хобби - часто сложные и многосоставные процессы, требующие многолетнего развития от человека. И они относятся к высшим занятиям - творческим и избыточным. Цветы над обыденным начинают раскрываться только после того, как необходимые жизнеобеспечение, размножение и оборона обеспечены.
На уровне места в строю и миски с кашей людям не до того. При войне и голоде, при необходимости выживать - не до хобби. Но и жизнью это не назовешь. Разве что существованием, полным боли.
Хобби - это не про выживание, а значит не про заработок. Но это не делает темы хобби неполноценными. Часто это искусства, телесные практики, путешествия, наука. Они на любительском уровне - не большая сцена, не соревнования, не высокая наука. Но от этого занятия не теряют смысла. Просто их смысл - частный: движение вперед не в авангарде мира, а в авангарде себя. А там появляется и надежда вложить свою лепту в мир.
Сложные и интересные занятия маркируются как хобби по причине того, что они не приносят денег, не становятся профессией. И это потому, что путь развития до уровней, где продукт начинает оплачиваться, в этих областях очень велик, не на одну жизнь. Пока поделки, пока ученичество.
А раз на хобби не завязано выживание, то процессы обучения и развития происходят в неторопливом режиме, без давления, ответственности и спешки. Могут замирать на годы, переключаться меж разными направлениями. Нет обязательств, нет дедлайнов, нет потока проектов - только то, что сам себе придумаешь. Назначил срок: такого-то числа пойду и выступлю на улице. И готовишься изо всех сил. А потом передумал: боюсь. Вот и все сроки. Зато занимался, учился и даже научился чему-то новому.
Если взглянуть с точки зрения смысла жизни и человеческого развития, то часто оказывается, что во многих судьбах хобби оказывается чуть ли не единственным осмысленным занятием. Всё остальное есть и у животных: борьба за существование, еда, размножение. Тоже жизнь, тоже много переживаний и событий, тоже много прекрасного. Но человеческий уровень может большее.
Для меня непонятным является лишь собирательство чего-то вроде марок. Оно тоже маркируется как хобби, но тут я не знаю. Не понимаю, какую сторону души оно развивает. Наверное какую-то, почему бы нет.
Но приводить именно коллекционирование в качестве основного примера хобби, на мой взгляд, нерелевантно.
Главное в хобби - это новые умения. Развитие в себе сложных структур и новых возможностей. Поправьте, если это не так.
И, на мой взгляд, ни к чему посмеиваться над бегающими с деревянными мечами по лесу ролевиками, многочисленными адептами выездных бардовских фестивалей, участниками массовых непрофессиональных перфомансов, флэшмобов, буто-фестивалей и прочих организованных любителями возможностей выйти из обыденности.
Это - события, где люди попадают в измененную реальность и отыгрывают в ней то, что не могут проявить в «цивильной» жизни. Дают кислорода сторонам своей личности, которые невостребованы и непроявлены, но, как всё живое, хотят внимания и развития. Интересно, что измененная реальность - тоже реальность, и вполне полноценная. И происходящие в ней события так же формируют личность, психику, тело, и имеют для человека такое же (а часто большее) значение, чем события в «серьезных» областях (школа-институт-семья-работа-деньги).
Сюда же психологические группы и выездные тренинги, хоть по боевым искусствам, хоть по йоге, фитнесу и альпинизму. Всё это - возможности проживать объемную реальность, получать новые ситуации, переживания, контакты с людьми. Не замыкаться в навязанных плоских схемах, «как полагается» и «как бывает», а создавать собственный многомерный мир. Находить, создавать и развивать области, где твоя личность ценная, сильная, компетентная, уникальная. Получать дополнительные точки опоры, пусть в областях, не оцененных деньгами и не востребованных текущей цивилизацией. Создавать уверенность в себе и жизненные смыслы. Цивилизации схлынут как пена, а мы бессмертны. И весь наш багаж с нами.
Кстати, религиозные общины и секты на том же стоят, но периодически злоупотребляют доступом к сердцевине людей, который дает такая постановка вопроса. Перехватывают естественное стремление человека к высшему и перенаправляют поток в свою избушку, где съедают сами и скармливают сущностям. Говорят, что это путь в небо, а оно нарисованное, говорят, эта дорожка к высшему - а она в кормушку. Тут надо быть настороже и смотреть, что говорят, а что на самом деле делают.

Итог же: часто именно увлечения «на досуге» являются тем, что остаётся от личности в истории.
А потом с удивлением узнаем, что Чехов вообще-то был врачом, Крылов - секретарем, Анненский - учителем, Набоков - университетским лектором. А «тунеядец» Бродский был в России помощником в морге, фрезеровщиком, матросом на маяке и рабочим в геологической экспедиции. И во вторую половину жизни - профессором нескольких университетов в Британии и Америке. Читал лекции и занимался со студентами, в том числе, нерадивыми. А писательство... Ну так.

картина - Игорь Олейников

Пишут, что из-за увлечений партнеров разными хобби семьи распадаются. Сначала крики и скандалы, потом не смогли договориться, потом распались, вот ужас.
Опять весы. Партнеру дороже личность другого, или своё удобство с ним? Если второе - то это шаг к превращению человека в вещь. Участники отношений готовы перестроить своё поведение, учитывая интересы другого, или только едут по рельсам требований и стереотипов: ты должна, ты должен? Если второе, то разрыв может стать уроком: в следующий раз быть пластичнее и меньше держаться за самость. Партнеры умеют отличать важное от второстепенного или нет? Скажем, появление ребенка резко меняет приоритеты. А у партнера пляски недоплясаны и игры недоиграны. И один жертвует своими интересами, полжизни и здоровья вкладывает в ребёнка. А второй уплясывает от ответственности, весело скидывает заботы на другого. Один надрывается и на себе всё тащит, другой спокойно развлекается или занимается прежними делами. Это уже несправедливость и предательство из эгоизма. И нормально это обсуждать, и даже конфликтовать, указывать вслух через рот на перекосы и несправедливости. В этом смысле конфликт вокруг границ иногда нужен: это переопределение границ, уточнение их, исправление несправедливых перекосов. И если это не помогает, разрыв иногда закономерен, желателен и совершенно правилен. Это лучше, чем тащить на себе упыря и захребетника, который часто еще и погоняет. Существует ответственность, которую не скинешь: дети, престарелые родители, больные в семье. Перевалить их на женщину для многих мужиков прям доблесть. А типа для чего еще она?
Только это история не про партнерство, не про взаимность, развитие, уважение, любовь, равновесие. Это тупо ловушка, порабощение, подлость, эксплуатация, эгоизм, абьюз. Такой узел часто непросто распутать - там дальше и домашнее насилие начинается.
И при наличии детей не запросто убежишь. Но убегают, уходят, себя и детей спасают. И потом без мужика и на ноги встают, и детей поднимают, и бизнес, и вообще отличную жизнь проживают.
И внезапно оказывается, что без лихого всадника лошадке легче, а не тяжелее.
Во многих случаях плакать по паре, которая «не прошла» экзамен, я бы не стала. Бывают пары, которым лучше не быть парой.
А если не все так плохо, а просто из-за ерунды разбежались - так опять получается, влечение к партнеру было слабее, чем влечение к ерунде.
А ерунда ли это? Если речь о чужих увлечениях, они нам могут казаться ерундой. Мы же не увлечены. Но для увлеченного это не ерунда, а вообще, может, главная тема текущего воплощения.
А если речь о том, что второй человек не готов брать ответственность, учитывать чужие интересы, заботиться о партнере - то с таким строить отношения себе дороже. Тоже фтопку такую связь, если не тянет побыть жертвой и домашней рабыней.
Ну и третий вариант: партнер просто стал неинтересен. А вокруг жизнь такая интересная. Бывает. Скорость развития у всех разная. Я бы не плакала о пожизненном патриархальном браке без права развода. Понимаю: противоположный полюс - это легкомыслие, безответственность и прыгание по необязательным связям.
Но вообще-то есть устойчивая середина, и в ней пребывает основная масса людей: большинство на самом деле склонны к стабильным отношениям, к прорастанию друг в друга, слиянию интересов, взаимоподдержке. И большинство в конце концов так или иначе самоопределяется в семье. Не всегда официальной и традиционной - но стабильной и основанной на взаимности.
Всегда по краям общей тенденции будут несложившиеся отношения и сложные случаи, это жизнь. Но за деревьями стоит увидеть лес: люди склонны к партнерству. И лучше когда двери открыты: можно уйти, если «нет» перевесят «да».
Тогда отношения не превратятся в тюрьму с пытками.
Большинство всё же не уйдут. Потому что вместе лучше.
И тут момент уважения к чужому хобби - ну такая лакмусовая бумажка.
Правда, если речь о зависимости, то бумажка перестает работать. И это отдельный разговор.

Картина Игоря Олейникова

Зацепилась тут в комментах за:

«Если партнер себе нашёл какое-то хобби, которое начало его затягивать, и явно не развивает его, то очевидно, что ему вправить вовремя мозги»

Вот вопрос, что такое «явно» и что такое «очевидно». И что такое «вправить мозги».
Если попробовать посмотреть внимательно, многие явные вещи - не то, чем кажутся, или вообще не существуют. В смысле «явно» - не аргумент.
Приведу пример, как «близкий делает явное не то, и, очевидно, пора ему вправить мозги».

Когда-то папе показалось, что я недостаточно рьяно готовлюсь к школьным выпускным экзаменам, но при этом играю на гитаре. И он сказал «я сейчас сломаю и выброшу эту гитару». Вообще, он золотой и совершенно беззлобный человек. И училась я хорошо. И гитару эту именно он мне купил - в эпоху тотального отсутствия всего. Это были страшные корявые и твердые дрова, но их появление (в седьмом классе) было поворотом в моей судьбе. Это была _моя_ гитара - в родительском доме, купленная родителями, но моя. Ничего он, конечно, не сделал, было сказано не подумав и в сердцах, но запомнилось. Вот видите, сколько лет прошло, а я помню. Потому, что это была угроза недопустимого насилия над моей жизнью. И во мне было внутреннее ощущение: «он не имеет права!». Экзаменационные знания (например, идеологизированное и лживое обществоведение) мне не сказать, что пригодились, хотя вроде образование. Но сдала я их, что ж не сдать.
Не мог папа предвидеть, что эта дровяная корявая гитара - на самом деле сейчас главный предмет в моей жизни и пропуск в предназначенное мне будущее, а не какая-то вредная фигня, отвлекающая от главного.
У меня, как вы знаете, нет начального музыкального образования. Я самоучка, на той самой страшной гитаре открывшая и придумавшая музыку самостоятельно и без учебников. Родители не понимали и не предвидели моего будущего, мне пришлось самой наверстывать отсутствие музыкальной школы. Дальше у меня появилось среднее и высшее музыкальное, но так и не появилось начального. Как кто-то сказал, у тебя сейчас может быть бентли и самолет, но в детстве всё равно не было велосипеда.
Так к чему я. Если близкий пляшет в простынях и потом едет валяться в грязи на дурацком фестивале буто, если он бежит спасать собачек или едет на тренинг по, фигурально выражаясь, арке трансформаций - совершенно не факт, что его надо запереть и сказать: «ты останешься, потому что я так сказал». И нельзя сказать: «я выкину сейчас твои арки и костюмы, иди вари борщи».
Для меня это означает «ты моя вещь, и должна делать что я скажу». И именно от такого у меня подгорает и вскипает протест.
Во-первых, даже действуя из лучших побуждений, доброжелатель не знает и не может предвидеть, что вам на самом деле глубинно нужно. Возможно, нужно нечто странное, но это ваша жизнь, а не его.
Второе. Люди, вторгающиеся с благими намерениями, всегда действуют из своего близорукого интереса. Из своих выгоды, удобства, спокойствия, амбиций, планов, которые в данный момент уперлись в вас. Хотя в основном не осознают и не признают этого. Просто мы, люди, так вообще устроены, и ничего тут не попишешь.
И да, близким может быть удобнее, чтобы вы сидели дома и варили борщи (читали книжки, готовились к экзамену), а не лезли на Эльбрус. Спокойнее, если вы сбагрены в брак и всё как у людей (к левому человеку, с которым вы несчастны). Амбициознее, если вы получаете престижное образование, пусть вам неинтересное и неполезное. Бывает, вы, напротив, хотите читать книжки и варить борщи, а вас волокут на соревнования, конкурсы, экзамены и кастинги.
Причинить добро это называется.
Никто на самом деле не может лучше вас знать, что вам нужно. Но всем удобнее, чтобы вы действовали как им надо, были понятны, предсказуемы и в рамках. Все вас мерят своей меркой, и их можно понять и простить. Но планы близких на вас - только дополнительный фактор. Главное - чего вы хотите сами. Если вы взрослый проявленный и осознанный человек, вы не будете ломать дров. Но вполне можете их наломать, если вам слишком долго не дают быть собой. Тогда да, здравствуй самоповреждение, разрушительное поведение, зависимости и депрессии.
Кстати, для меня было новым ощущением, когда мой бойфренд, наконец-то не нарцисс и не абьюзер, на тот или иной вопрос «как мне лучше поступить?» отвечал: «посиди, прислушайся, как ты почувствуешь». Это не была отмазка, он готов был сопроводить мои процессы, обсудить их, побыть рядом. Но выбор оставлял за мной.
Как-то многие десятилетия до того никто не прислушивался к тонким нюансам моих желаний. Всегда меня водили строем, забивали как гвоздь, вписывали в рамки, убеждали быть как все, или как надо конкретному человеку. Или уже у меня накапливалась атомная энергия, и я все нафиг взрывала. Но, оказывается, можно обойтись без резких переломов жизни, если прислушиваться на более раннем этапе к своим чуть более тонким ощущениям. И позволять это делать другим.
Этот разговор не так прост. Есть действительно опасные вещи, от которых близкого стоит пытаться отговорить. Как минимум, это всё, что связано с зависимостями, с самоповреждением. И да, со связями с опасными людьми. В том числе, с попаданием в отношения с абьюзером. Один из маркеров потенциального абьюзера - ощущение партнера своей вещью и собственностью с правом распоряжаться его жизненным выбором.
Но мы не всегда можем помочь.
Возможность вмешательства в чужую жизнь, даже если это жизнь близкого, у нас очень ограничена.
В частности, даже в случае очевидной связи близкого с абьюзером, как правило, окружающие не могут помочь. Могут только аккуратно высказать свое мнение и оказать поддержку, если к ним обратятся. Сам решит уйти - помочь.
Но в целом другой человек - это вселенная, над которой никак мы не властны. Мы можем только наблюдать, в том числе ошибки и опасные глупости. Может, людям позарез надо пройти уроки именно в таком виде? Может надо от судьбы получить именно это? Реализовать дурацкие желания? Пойти по непонятной тропе, которая, может привести неведомо куда? Но это их тропа. А мы их зачем-то будем утаскивать с такого интересного аттракциона. Это только накапливает ярость, нереализованность, раздражение, или приводит к апатии.
Получается, с близкими мы можем только обсуждать и договариваться, разъяснять и доказывать свою точку зрения.
Но никаких «потому, что я так сказал». Вот об этом я хотела поговорить, задавая вопрос, что такое «явно», «не то» и как вообще можно «вправить мозги».

картина Lisa Lach-Nielsen